操盘贷授权被拒仍演唱：单依纯向李荣浩致歉背后，乐坛版权问题再引热议

从政策限制到主动协调，人民建议不只是一条通道，更是一份被珍视的信任。人民建议征集，让政策更有温度！

这两天，李荣浩公开叱咤单依纯在未获授权的情况下于深圳演唱会上强行演唱其作品《李白》，被公论推至风口浪尖。3月30日凌晨，单依纯发文谈歉，暗示“个东谈主承担全额版权使用费及相应抵偿”。随后，1点46分，李荣浩发微博回复单依纯，直言不需要抵偿，“如若想要钱，我从驱动就会授权给你……”

华语乐坛的版权纠纷从未缺席，从翻唱改编的范畴磨蹭，到生意献艺的授权搪塞，关连争议屡屡登上热搜，成为行业发展中难以遁入的问题。而这次李荣浩与单依纯的《李白》翻唱侵权争议，并非未必发生的个案，而是行业版权问题的又一次透露，且这起事件的侵权性质，毫无争议。

本事线明晰：授权被拒仍演唱，侵权事实无可计议

记者梳理了总计这个词事件的本事线，纯粹如下：

3月下旬，单依纯团队为其3月28日、29日深圳演唱会，就翻唱李荣浩《李白》一事央求授权，却收到版权方明确的邮件婉拒。

3月28日，单依纯在未取得正当授权的情况下，仍在深圳首场演唱会上演唱了《李白》，该行径被李荣浩方认定为未经许可的生意侵权。

3月29日14时37分，李荣浩在外交平台公开表态，直指单依纯这次献艺的侵权行径，同期说起此前单依纯翻唱《李白》激发的关连争议，降低其是否“来报仇”，并暗示其演唱版块并未对原作品组成实质改编。

3月30日凌晨1点08分，单依纯发布长文谈歉，承认未取得书面授权演唱该歌曲，将问题归因于对主持公司的信任及本人团队监督强项，承诺承担全额版权使用费及相应抵偿，全面整改后续巡演版权历程。

3月30日凌晨1点46分，李荣浩发文恢复，称不需要经济抵偿，若公论不再发酵、家东谈主不被网罗抹黑则暂不讲究，但保留法律追责权力，2026十大正规配资app同期直言若想要钱，从一驱动便会授权。

性质明确：这是沿途毫无争议的侵权事件

从法律和行业轨则来看，这次事件的侵权定性明晰无疑。生意演唱会中演唱他东谈主原创歌曲，属于典型的著述权使用行径，必须取得著述权东谈主的明确授权，这是行业基本准则，亦然《著述权法》的明确条款。

单依纯团队提前线路授权央求被拒，仍抓意践诺演唱行径，不存在“诬陷”“范畴磨蹭”等可辩解的情形。相较于过往部分版权纠纷中著述权包摄、授权限制磨蹭的情况，这次事件事实明晰、权责明确，是沿途无可争议的著述权侵权行径。

谈歉之后的追问：明知故犯，根源安在？

单依纯的谈歉看似魄力安分，主动承担关连职守，但“明知授权被拒仍演唱”的中枢问题，仍值得深究。

从其谈歉内容来看，将主要职守归于主持公司的版权审核搪塞，本人仅承担“监督强项”的职守，但行动献艺的中枢主体，歌手及中枢团队对演唱曲预备版权合规性，本甘愿担环节核查义务，而非单纯依赖互助方。而其团队之是以明知故犯，骨子上还是对版权轨则的漠视，以及对侵权资本的低估——在流量念念维下，演唱会的现场后果、话题热度被放在首位，版权授权的合规性则被淡薄，甚而将侵权抵偿视为可采取的运营资本。

这种心态，恰正是华语乐坛版权问题屡禁不啻的蹙迫原因。部分从业者将版权轨则视为“无可不行的敛迹”，而非必须遵照的底线，为了短期的生意利益和曝光度，不吝触碰法律和行业红线。

须生常谭仍需体恤：版权保护，是行业的生命线

华语乐坛的版权问题由来已久，翻唱侵权、改编无授权、著述权包摄繁芜等表象，长期困扰着行业发展。从过往的歌手翻唱争议，到这次的献艺侵权事件，一次次的争议王人在辅导行业：版权保护不是一句标语，而是原创音乐的生命线，更是行业健康发展的基础。